В. и. даль и украинский язык часть 2

Ознакомившись с «начатки русской филологии» М. А. Максимовича, Даль вступает с ним в очень содержательное научную переписку, которое было посвящено вопросам славянской истории и лингвистики. 12 ноября 1848 он направляет ему сочувственное письмо из Санкт-Петербурга, где между прочим упоминает о своих недавнее пребывание в Киеве и выражает сожаление по поводу их встречи, которая не состоялась тогда. А в письме от 10 февраля 1850 из Нижнего Новгорода доверительно мотивирует свой отказ от сотрудничества в «Киевлянине» намеком на цензурный запрет пресловутым Бутурлинським комитетом публикации своих произведений: <...>" с душевным удовольствием угодил бы Вам, и никак бы НЕ подумал отказаться — да нельзя; заговелся против воли, и НЕ от меня разрешение вина и Элея зависит ". (Обстоятельства этого запрета, которая в конце привела к переводу Даля В 1849 гг. До Нижнего Новгорода, уже были предметом детального рассмотрения). Даль активно популяризировал творчество Г. Ф. Квитки-Основьяненко. Скажем, еще до выхода его «Малороссийских повестей» он сообщал в заметке, опубликованной 9 января 1834 в «Северной пчеле», но датированной 8 декабря 1833 г .: "Мне досадно, что Рудый Панько молчит. — На Украйне выходят — дайте мне хоть однажды подать вам, окольным путем, библиографическое сведение, прежде, чем оно дошло прямой колеей в столицу — выходят, говорю, Малороссийские повести Грицко Основьяненко; сказывают, мастерская работа. Быт Малороссии для народных рассказов заманчиво и неисчерпаем ". Важно не само сообщение, потому что они имели дружескую переписку, а прямое сопоставление имен вообще тогда еще малоизвестного писателя и уже довольно популярного Гоголя. И тут Даль обнаружил впечатляющую эстетическую дальновидность. По справедливому наблюдению С. Д. Зубкова: "Значение выступления Цветки для украинской литературы было действительно эпохальным. Он подтвердил нравственное достоинство простого человека, сориентировал прозу на народный язык, определил форму повествования, намечены образы, талантливо и сильно возвышенные его преемниками ".
Трансфер Иваново
Даль дал положительные рецензии в обоих книг «Малороссийских повестей» и комедии «Сватовство на Гончар». А подчеркнув, "что Квитка преодолела Традиционную для украинской литературы бурлескно-травестийную линию в обрисовка быта, впервые изобразил его не« наизнанку, а налицо ", тем самым поддержал зарождения нового художественного взгляда на окружающую действительность. И хотя Даль был против перевода украиноязычных произведений писателя на русском языке, он все же перевел в 1837 для широкого российского читателя «Салдацький портрет» из первой книги «Малороссийских повестей», а Цветок посвятил ему повесть «Мертвецкая пасху» с той же книги. 31 мая 1854 в ответ на запрос П. Данилевского, биографа Основьяненко, Даль писал из Нижнего Новгорода: "Я думаю, что Квитка один из первых и лучших раскащиков — на родном наречии своем; а с тех пор, как Петербургские Западники успели сбить его с толку и Увер, что он обязан писать по-русски — с той поры он ослабел и упал. Писатель господин Квитка мог бы ожидать, что великоросса выучится понимать его, если оценит и захочет читать; но конечно уже ни один читатель не вправе требовать, чтоб писали исключительно на том языке, Который ему понятнее ". Намеренно цитируем письмо по оригиналу, а не за его ранней публикации, несмотря на разногласия, которые имеют место. Кстати, неточности в определении даты переписки с Квиткой-Основьяненко (у Даля «около 1836 года») вызвана, возможно, его недомоганием, о чем он сам говорит в конце письма: "При искренне поклон и пожелания успехов, прошу простить за нечеткое письмо и несвязную речь. Нездоров. ". Еще раз повторимся, Украина и украинский фольклор занимают не просто значительное, а важное место в сфере творческих стремлений Даля. В 1975 А. Н. Гулак защитила содержательную кандидатскую диссертацию, посвященную некоторым аспектам этой большой и едва доступной для осмысления темы. И хотя за прошедшие треть века был накоплен значительный дополнительный материал, его обобщенно до сих пор. Нужны новые, в том числе и диссертационные исследования, потому что речь идет об одном из важнейших слоев украинской культуры. Все, о чем шла речь ранее, во многом объясняет, почему едва знаком с Далем Т. Г. Шевченко, выслан в Орской крепости в июне 1847, именно с ним связывает свои надежды на освобождение от солдатчины. Об этом он сообщает братьям В. М. и М. М.Лазаревським, уроженцам Черниговщины, которые служили в то время в Оренбурге, соответственно в ноябре и декабре того же года. Как показывает анализ, Даль предоставил опальному Кобзарю самым действенным помощь. Причем обращает на себя внимание следующее обстоятельство. В. М. Лазаревский (1817 рождения) не придумал ничего лучшего, чем через месяц после прибытия в Петербург, в начале февраля 1848, обратиться к незнакомому ему Даля — заведующего Особого канцелярии при министре внутренних дел Л. А. Перовском — городской почте. Видимо, он забыл, что 5 мая 1846 уже сообщал тому же адресату о своем желании устроиться на службу, а полученный сочувственный отклик не почтил ответом. Тем более стоящее Далевских ответ в феврале 1848 г .: "Умные люди в таких вещах по городской почте не пишут. Что вы меня бега? <...> Приходите непременно ". На второй день после их встречи, в ходе которой бесспорно обсуждались способы оказания помощи Кобзарю, Даль предложил ему «место секретаря в Особенной канцелярии», которое он занял после нескольких сугубо формальных испытаний. Таким образом, одного только намерения поддержать Шевченко в понимании Даля было достаточно для назначения еще не опытного по-настоящему Лазаревского в министерство. Более того, он становится его ближайшим помощником по обработке фольклорных и лексикографических материалов, присылали из Украины, а именно с Подольской и Волынской губерний. Сбор образцов устного народного творчества по линии МВД и как член-основатель Географического общества (с 1845) настроил Даль, потому что считал, «что русский словарь без малороссийского был бы далеко не полон в смысле полного словаря отечественного языка». Попытки объединения усилий ученых — в частности И. И. Срезневского, И. П. Сахарова, М. И. Надеждина, Г. П. Павский, — осуществляемых им неоднократно для систематизации украинской лексики, непременно завершаются неудачей. И все же до самого его вынужденного отъезда в июня 1849 гг. До Нижнего Новгорода из-за цензурных преследования, о чем уже шла речь выше, работа продвигалась успешно. В письме к М. А. Максимовича от 12 ноября 1848 Даль писал: "Я собрал, — с помощником Лазаревским, — довольно полный малорусского словарь — кажется до 8 т <ысяч> слов будет <...> ".